Рамазан Миндубаев, руководитель отдела SEO компании TRINET Marketing, сделал сравнение ключевых сервисов по аналитике поискового трафика: ТопВизора (как стандартного инструмента в работе с анализом позиций) и SeoWork (совсем не анализатор позиций, а более комплексный инструмент).
Рамазан считает, что сейчас по части просто работы с позициями в ТопВизоре выгоднее и удобнее работать, но если смотреть комплексно по спектру задач, с которым нужно работать, то SeoWork выигрывает.
В чем именно сильные стороны SeoWork и в чем он проигрывает ТопВизору увидим в таблице:
Пару слов про систему оценки. «0»- такой возможности нет, «1» — функция есть, «2» — есть даже больше, чем требуется.
Группа задач | Задача | TopVisor | Комментарий к TopVisor |
SeoWork | Комментарий к SeoWork |
1. Оценка позиции сайта | Оценить среднюю позицию, ТОП10 и динамику проекта — базовое представление по средней позиции, динамике роста и падения на каждом проекте | 1 | Есть по умолчанию | 1 | Есть в модуле «Видимость» дополнительно есть возможность смотреть в привязке к частотности, Ptraf и т.д. |
2. Оценка позиции сайта | Оценить среднюю позицию, ТОП10 и динамику страницы — оценка средней позиции и динамики отдельно взятой страницы и соответствующей ей группе запросов. | 1 | Есть возможность только через выгрузку, либо присвоенние групп | 1 | Есть отдельно в модуле «Видимость» — «Страницы» и дополнительно есть возможность смотреть в привязке к частотности, Ptraf и т.д. |
3. Оценка позиции сайта | Оценить среднюю позицию, ТОП10 и динамику группы страниц — оценка средней позиции и динамики группы страниц | 1 | Есть возможность через присвоение папок-групп | 1 | Есть возможность через модуль «Семантика» — «Категории»- «Группы страниц» — «Группы запросов» Ptraf и т.д. |
4. Оценка позиции сайта | Сравнить позиций Яндекс vs Google для страниц/групп страниц/сайта | 1 | Есть возможность через присвоение папок-групп | 1 | Можно сравнить %топ5 и %топ10 сразу на 2 графиках |
5. Оценка позиции сайта | Поиск запросов близких к Топ-10 / Топ-30 / Топ-100 | 1 | Есть возможность, но нет возможности создать выборку запросов и зафиксировать её | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» |
6. Оценка позиции сайта | Поиск запросов вылетевших из Топ-10 / Топ-30 / Топ-100 | 1 | Очень не удобно реализовано, через выгрузку только | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» с помощью удобного сегмента «Выпали из ТОП10» |
7. Оценка позиции сайта | Поиск важных запросов (“частота” > X, где X задается для проекта) | 1 | Возможность есть, но выборку строить не удобно | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» (есть удобные фильтры) |
8. Оценка позиции сайта | Поиск “нулевых” запросов — поиск запросов, отслеживание которых не имеет смысла | 1 | Возможность есть, но не удобно делать выборки | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» (есть удобные фильтры) |
9. Оценка конкурентов | Поиск конкурентов на основе выдачи поисковых систем для всего сайта / группы страниц / конкретной страницы | 1 | Есть возможность через «Мои конкуренты», но не в динамике | 1 | Есть возможность через модуль «Конкуренты». Есть динамика, в том числе и по сегментам |
10. Оценка конкурентов | Сравнение позиции в ТОП10 проекта и конкурентов | 1 | Есть возможность, до 5 конкурентов бесплатно | 1 | Есть возможность через модуль «Конкуренты», есть динамика |
11. Оценка конкурентов | Сравнение видимости в выдаче проекта и конкурентов | 1 | Есть возможность, но видимость оценивается по формуле, которую я считаю не совсем корректной при масштабном проекте, частотность учитывается в точной словоформе и порядке слов — «[!запроса]» | 1 | Есть возможность через модуль «Конкуренты», формулу видимости тут считаю более корректной, учитывается — «запрос» (разный порядок слов и словоформы), т.к. неявные дубли все равно вычитываются из семантики и зачастую слофовормы и разный порядок слов также находится в ТОПе |
12. Оценка конкурентов | Сравнение PTraf и WS10 проекта и конкурентов | 0 | Нет таких метрик | 1 | Есть возможность через модуль «Конкуренты» |
13. Оценка трафика | Динамика трафика в зависимости от динамики позиций | 0 | Нет таких метрик | 1 | Можно создавать отдельные группы (документов) и смотреть динамику в разделе «Видимость» — «Дашборд» по этой группе |
14. Оценка трафика | Сравнение трафика по страницам/группе страниц для поисковых систем Яндекс / Google | 0 | Нет таких метрик | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Дашборды» |
15. Оценка трафика | % PTraf / % «WS10» / %ТОП10 — оценка потенциала роста в трафике сайта/группы страниц/страницы | 0 | Нет таких метрик | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Дашборды» |
16. Оценка трафика | Поиск важных запросов, близких к Топ3 / Топ10 — СЧ и ВЧ запросы, вывод в топ которых позволит существенно увеличить трафик. | 1 | Возможность есть, но нет возможности собирать выборки | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» |
17. Оценка трафика | Поиск и фиксация ВЧ запросов в Топе — срез запросов, удержание которых в топе позволит не проседать по трафику. | 1 | Возможность есть, но нет возможности собирать выборки | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы» |
18. Технические задачи | Поиск страниц с долгим ответов сервера | 0 | Нет таких данных | 1 | В Тех.мониторинге — статистика -тех. мониторинг |
19. Технические задачи | Поиск страниц изменивших код ответа (200 -> 404/302/301) | 1 | Есть в радаре | 1 | В «Тех.монитор» — «Статистика» — «Тех. монитор». Динамика по сравнению периода в «Тех монитор» |
20. Технические задачи | Поиск страниц с нерел. страницей в ТОПе | 1 | Есть возможность сортировать | 1 | Есть возможность через модуль «Видимость» — «Запросы», выбор через фильтр. |
Итог баллы: | 15 | 20 |
Как мы видим, по спектру задач, по полноте данных, SEOWORK выигрывает как комплексное решение в вопросе анализа и мониторинга поискового маркетинга. Несомненно, ТопВизор имеет свои преимущества, особенно, если нет потребности в столь широком функционале и достаточно регулярного съема позиций.